雖然感想這東西本來就是極為主觀的產出物,但鑒於看完這部片後實在失望,因此下面的文字可能會帶著太多的武斷,我想還是在標題註明一下。在看完電影的隔天我把失望的原因歸咎於「是我看不懂這部電影,不是它不好」,畢竟這片的imdb評價有不算差的7.0,怎麼說都是我有問題的成分比較大。 所以了,既然是本人無法參透,有不滿的情緒產生也就無可厚非。只希望那種看的懂這片拍攝的意義在哪的網友可以來指點指點(不是指指點點),免的我對朴贊郁導演的新作產生了錯誤而低下的判讀。
總之呢,抱著對【復仇三部曲/復仇.原罪犯.親切的金子】的崇敬之意對本片產生興趣的人,請先做好看不到你想看的東西的心理準備,如果說【賽】之中有任何和導演前作類似的氣味,那頂多就是朴式的冷幽默還是充斥在本片之中,血腥、交響樂和精準構圖交織成的衝突感依舊傳達出光怪陸離的氛圍(他還是很喜歡玩弄暴力);再者就是導演對於配角的選擇上仍然精準,輕鬆幾個對話和鏡頭就勾勒出每個角色的獨特性。就這樣了,除此之外,實在和朴導演之前的作品沒什麼關聯,當然我指的不是故事性不同這種問題,而是為什麼朴贊郁突然拍出這麼一部在敘事上高來高去又語焉不詳的作品。
林秀晶在這部片裡面沒有眉毛又戴暴牙牙套,一點都不可愛!
撇開題材不論,【復仇三部曲】至少讓我們看到了多的數不清的明喻隱喻,還有畫面本身強烈的存在感。然而對於這三部在票房和評價上都(或多或少地)斬獲成功的電影來說,這一切還是得建立在流暢的敘事技巧之上。才得以在技法繁複之際,我們不至於被迷惑,被過多形而上的光影帶錯方向。【賽柏格之戀】固然在觀影之前讓人產生了「朴贊郁怎麼拍起愛情喜劇」的想法,但也有一部分念頭是欣喜於導演多方面的嘗試,況且這也不是一個單純的純愛故事,Rain和林秀晶談戀愛的場合可是在精神病院中,從這一點倒也聞的到朴贊郁的怪異味道。不過成品出來後,我卻看到了中段如泥沼般陷在杜鵑窩病人們天馬行空的想法上,而且是過多的天馬行空,沒有敘事重心的陷在那。儘管其中的細瑣笑料足以為這個故事添上那麼一些奇幻可愛的色彩,但大部分的時候觀眾多半處於一腳踏入後就尷尬著『到底劇情要帶領大家到何處』的處境。抱著『朴贊預期待』的男性觀眾在放映中陸續離場;抱著『Rain期待』的女性觀眾頂多就著片中穿插的可愛和深情依稀發出笑聲,我是坐立難安,但終究看完。
在接近結尾(雖然很多頓點我都希望這就是結尾了)的部分,其實有個約莫可以稱上甜蜜而浪漫的句號。在這個時候,我終於有種在迷霧中稍微看見光線的味道,但事實上迷霧終究是迷霧,這部片在中段的過度混亂讓我無法只憑結尾的渺小好感就扭轉內心的大失所望(雖然有好幾部好萊塢愛情電影都是靠結局就挽回了我對整部片的觀點)。只能說很怪異,在【復仇三部曲】展現出說故事高手能力的朴贊郁,為什麼要放了那麼多我稱之為無效率的片段在描述精神病人的妄想呢?這點正是我百思不得其解的地方。
就算抱著觀賞偶像的粉絲標準進場,這部片也不是那麼容易被接納吧
所以如果有人得以參透──不是要你告訴我這些部分為什麼好笑或白痴的很有趣──中段那些片段的意義,請大方的告訴我並寬容的原諒我的愚昧,我其實很有心想看懂這部片的,但現在我只能告訴大家不要抱著與【復仇三部曲】相等的期待觀賞這片。因為對照起當時第一次看完【原罪犯】後緊張焦慮無法自持的好戲滿足感,【賽柏格之戀】其實差的很遠很遠(一樣是對我而言)。
夠吸引力的卡司相乘出觀賞欲望,然後內容還是一如預期的平淡。 好萊塢每年都會砲制幾齣愛情喜劇,劇情不脫冤家變親家,看多了寬容值也會逐漸增大,只要片中有個點足以逗笑或者感動,我也不至於每每在片尾咒罵個幾聲,不過近年的愛情喜劇越來越無趣也是事實啦。【頭彩冤家】有何特殊之處嗎?相鬥的過程愈趨兒童智商算是嗎?或者把明明最適合演【 偷穿高跟鞋/In Her Shoes 】裡婊子老妹的Cameron Diaz硬放進(兼具控制慾和計畫狂的)焦慮都會女子角色算是嗎?(在Vegas那段酒醉失控比較符合她的戲路吧) (補充:Cameron Diazy在96年的【 愛是唯一/She's The One 】裡也是有演過對味的女強人喔) 「認真你就輸了」這句話,好像同樣適用於愛情喜劇,用現實世界去比擬,絕對是自惹麻煩。拘謹和隨性難道就必定對等於成功和荒唐?互補產生的吸引力對雙方生活造成洗盤和破壞,但總是有溫暖的物質麵包供其躺臥?嗯......只能說有些電影看完會讓你對現實重燃希望;有些電影,則是要你早點認清事實--或者,我們也來去賭一把,也許中了樂透,一切絕對都會隨之改觀。 不過我也是自找麻煩的第一名,明知這種類型絕對如此,也有從流暢輕鬆的劇情中獲得假日抒解,卻不得不叨念幾句,下回又亦然如此。無新意的電影,無味的心得,今日如是。 ----- tag:頭彩冤家 "What Happens in Vegas" 給分: ★ ★ ★ ☆☆