「這張很可愛~」『嗯,更GAY了』
上個星期天──比完球賽之後,懶散午覺之前──,
我轉到了某台的【幕前幕後看電影】,播放著本片特輯。
『慘了慘了,這樣笑點會被我看光』邊這樣想著我還是邊看完了。
於是進場前我不知道還剩什麼該期待,而且節目裡的橋段也不是很可愛。
兩個小時(超長喜劇!!)過後,散場人潮夾雜著傻笑和私語竊談,本片的口碑應該很好。
看喜劇電影本來就不用非得懷抱著什麼東西走出戲院,
確定的是下班後那些私藏挾帶進場的鬱悶和壓力,或沖淡或遺失的,並沒有跟著我出來了。
總之,
本片很毒,但是毒的很準,毒的超好笑。
一來我沒有想到敢玩同性戀題材玩到這種程度,
鉅細靡遺的從穿著打扮言語姿態深入到意識形態的全部拿來酸拿來鬥。
二來所謂的歧視和差別待遇在真實世界裡倒也從來不侷限於性別和性向,
於是本片又塞進了一堆其他的歧視笑料,對,真的很過分,比早期的法拉利兄弟還過分。
太多的搞笑橋段硬是全放進在一起,於是顯得紛亂而缺乏系統性。
就像不區分幽默的類別和科目,把休葛蘭和威爾法洛放在同個場子裡表演一樣。
但還是很好笑!
重點在於,
不管過火到什麼天高皇帝遠的地步,
至少本片站的位置很對,就是一個『同理』的角度,
於是那些惡毒,傷害到的是自己,
那個老拿同性戀開玩笑,自認猛中猛屌中屌的亞當山德勒(結果扮基佬後老是被認做0),
那個在戲院裡心懷不安卻笑的很爽的我,到了片尾果然被內心膨脹的道德觀壓的好些愧疚。
因為同理,所以本片不會只剩惡毒,它留了一些溫馨,一些祥和。
World Peace。老掉牙,但沒什麼不好。
『疑,本片有節奏感嗎!?會過於冗長,想到哪演到哪嗎?潔西卡貝兒有花瓶以外的功能嗎?』
噢,我決定不去計較這些問題XDD
GUESS WHO!
延伸閱讀>賽門說:「當我們假在一起」三百字
-----
亞當山德勒近期質量俱佳討人喜歡。
20070725/豪華戲院隔音真的很差的中廳/試映場
夠吸引力的卡司相乘出觀賞欲望,然後內容還是一如預期的平淡。 好萊塢每年都會砲制幾齣愛情喜劇,劇情不脫冤家變親家,看多了寬容值也會逐漸增大,只要片中有個點足以逗笑或者感動,我也不至於每每在片尾咒罵個幾聲,不過近年的愛情喜劇越來越無趣也是事實啦。【頭彩冤家】有何特殊之處嗎?相鬥的過程愈趨兒童智商算是嗎?或者把明明最適合演【 偷穿高跟鞋/In Her Shoes 】裡婊子老妹的Cameron Diaz硬放進(兼具控制慾和計畫狂的)焦慮都會女子角色算是嗎?(在Vegas那段酒醉失控比較符合她的戲路吧) (補充:Cameron Diazy在96年的【 愛是唯一/She's The One 】裡也是有演過對味的女強人喔) 「認真你就輸了」這句話,好像同樣適用於愛情喜劇,用現實世界去比擬,絕對是自惹麻煩。拘謹和隨性難道就必定對等於成功和荒唐?互補產生的吸引力對雙方生活造成洗盤和破壞,但總是有溫暖的物質麵包供其躺臥?嗯......只能說有些電影看完會讓你對現實重燃希望;有些電影,則是要你早點認清事實--或者,我們也來去賭一把,也許中了樂透,一切絕對都會隨之改觀。 不過我也是自找麻煩的第一名,明知這種類型絕對如此,也有從流暢輕鬆的劇情中獲得假日抒解,卻不得不叨念幾句,下回又亦然如此。無新意的電影,無味的心得,今日如是。 ----- tag:頭彩冤家 "What Happens in Vegas" 給分: ★ ★ ★ ☆☆