看完【特勤沙龍】的兩個問題：1)為什麼要花九千多萬美金的成本去拍一部王晶式的八零年代港產喜劇；2)為什麼近來戲路多所清新的亞當山德勒(Adam Sandler)偏要走這種笑點盡往低俗裡挖的路線。
總之這片很低級，很LOW，你會邊看邊想為什麼2008年的今天，好萊塢要拍出這種整部都在搬弄種族和性愛的喜劇。當然在這裡碎唸並不表示整部片都沒有逗笑我的地方，開場以降那20分鐘，包括那場建構在荒唐上的特勤任務一段，動作笑點兼具，好幾次我都笑翻過去。但等到Adam飾演的特務柔漢(Zohan/我真的覺得這個翻譯很貼切，貼切的蠢XD)因為美髮師的夢想而詐死偷渡進了美國後，笑點就有逐漸失控的局勢。一開始還可以對開門見山的身體笑點一邊張目結舌，一邊拍大腿猛笑；接著便是逐漸對諸多藉由對眼球施壓而擠榨出的笑果感到不適。
比方說搞上新朋友的媽媽......乍看猛爆，後來才發現這段其實算清爽的了。
原來師奶來沙龍指名柔漢的原因並非他的髮藝高超，而是因為他提供性招待。
別忘了還有用雞雞助拳按摩的服務。
這種堂而皇之的色情玩笑，說其中沒有趣味是騙人的。但如果只因為這能引人發噱，片商也就一股腦地倒這種東西給觀眾，還外加理直氣壯，那就顯得過度失格。片中種族的玩笑話也是同樣的，用口音和恐怖份子的長相這種觀點來搞喜劇，當然有趣。反正對看的人來說，也只是一邊快樂，一邊覺得哪裡不太對勁罷了。所以重點在於好不好笑嗎?不，我覺得重點在於有沒有必要這樣搞。
至少對我來說，這樣搞的結果是讓我很尷尬。那尷尬並不只是某種不知眼神往哪擺的坐立難安(例如和家人觀賞【美國派/American Pie】類型的性喜劇)，那尷尬多半是來自於內心那條判斷「幽默」和「低俗」的界線不斷在觀賞過程中被踩踏和推擠，而你又不得不承認有些地方會讓你笑，這種自相矛盾，真的是尷尬的緊。
寫著寫著想起自己去年看完【當我們"假"在一起】時的心得隨筆，節了一段如下：
本片很毒，但是毒的很準，毒的超好笑。
一來我沒有想到敢玩同性戀題材玩到這種程度，
鉅細靡遺的從穿著打扮言語姿態深入到意識形態的全部拿來酸拿來鬥。
二來所謂的歧視和差別待遇在真實世界裡倒也從來不侷限於性別和性向，
於是本片又塞進了一堆其他的歧視笑料，對，真的很過分，比早期的法拉利兄弟還過分。
但我也寫了：
重點在於，
不管過火到什麼天高皇帝遠的地步，
至少本片站的位置很對，就是一個『同理』的角度，
於是那些惡毒，傷害到的是自己，
那個老拿同性戀開玩笑，自認猛中猛屌中屌的亞當山德勒（結果扮基佬後老是被認做０），
那個在戲院裡心懷不安卻笑的很爽的我，到了片尾果然被內心膨脹的道德觀壓的好些愧疚。
因為同理，所以本片不會只剩惡毒，它留了一些溫馨，一些祥和。
一年前的電影，同一個導演，同一個演員，就已經那麼用力的踩下低俗油門。我當時因為同理二字，就認為這一切挖苦扒爛都可以接受。這次挖的更深，扒的更兇，難道就因為是站在中東角度嘲弄中東、化身師奶靠山滋潤師奶，這一切就得以又好笑又溫柔?......不是的，這一次我終究不能接受，一切玩的太過頭，感覺上就純粹是電影團隊的自high。我著迷於【邁阿密風雲/Miami Vice】裡的Michael Mann自溺式的槍聲諜影；我憨傻的看著【史密斯先生/Shoot 'Em Up】裡熱血豪情的青春期英雄夢，但【特勤沙龍】只被我當成一部拿肉麻當有趣的爆米花電影。而且說真的，越後面越難笑，尤其是片尾那場混戰的了結方式，荒謬的程度就好像除夕特別節目裡演不爛的百官上朝拜年。
-----
PS：我看的是116分鐘的Unrated Edition。
tag：特勤沙龍 別惹柔漢 You Don't Mess with the Zohan
後半段唯一的驚喜：瑪麗亞凱莉在裡頭飾演她自己，台詞愚蠢卻可愛，非常適合她發揮。
