By Stephen king(1989)
上禮拜算是斷續地看完了【黑暗之半】，慚愧的是這本書大概買了年餘之久......主要還是這陣子書看的少，就算有也是散文居多，這一次算是重拾閱讀長篇小說的樂趣。而這小說癮的勾起，源頭則是乙一的【ZOO 】啊，站在誠品或台北或台中的竟也看了快大半了，剩一點就當做是提醒自己還是把它買回家比較道德吧。
【ZOO】是另外一回事，但會選擇捧起史蒂芬金的小說來讀，可能也和【ZOO】的怪誕有關。總之呢，【黑】就這樣地看完了，樂趣當然是有的，史蒂芬金的小說從來就不乏樂趣，但必須承認的是中段之後我逐漸對這故事失去耐性，閱讀中也常常瞇起眼來，書大抵是在敘述小說家的筆名"史塔克"竟真實復甦，更和作家有共生共存的關係。題材上的趣味性是有的，從開頭以降的主角滴咕對應著極端寫實且巨細靡遺地描繪史塔克復生後的的瘋狂殺人，交織出不安卻又隱約相生相剋的矛盾感的確誘人，穿插著對於作家「本我」和「虛擬的我」間的論述也讓人別有感受。但中段以後卻有種收尾不易的尷尬，特別是對照起醞釀直至中段的對峙感，後段真的讓我有種淪於廉價驚悚片，便宜處理的感覺。
(我真的不擅長，也不喜歡自己在文章中敘述電影或小說故事的梗概，看博客來比我說來的快多了。)
(我真的不擅長，也不喜歡自己在文章中敘述電影或小說故事的梗概，看博客來比我說來的快多了。)
也許回到小說的發源點(這部分可以看看譯者序 ) ，史蒂芬金意欲表達的，是「下筆」和「靈感」彼此歸屬間的某種不確定感。那無以言喻－－大部分時候更是莫名其妙－－的文字何以誕生，身為暢銷作家的他可能也是摸索著前進，而多數時候其實找不到來由。而藉由筆名(或匿名id)的名義所進行的角色抽離，切割了包袱和背景，才能達到「下筆從心所欲、暢快至極」的境界，是不是更讓人有我是誰是我的分裂感呢？具象化的那黑暗之半，是裡人格的體現，2008的我們，網路現實不是界限也是界限，悠遊了我們的陰晴，也分裂了我們的表裡。那個喧囂時沉默的自己，那個視窗上暢言的自己；那個冷漠穿過街道的自己，那個表情符號用的不亦樂乎的自己，都是自己，只是分裂的逾發嚴重，我們便自以為更多采多姿了一些。至於誰會吞噬誰，這個答案也許只在書裡才重要。
【黑暗之半】終究是在一種－－讓我想起倪匡的衛斯理系列－－魯莽的穿鑿附會下結束了那場本我和筆名間的戰爭。但那些啟發不會因此就不存在，只是對於小說的娛樂和順暢性而言，我不是那麼喜歡這一部。不過呢，還是想看看改編成電影的版本，1993年的【The Dark Half /人鬼雙胞胎】，嗯，儘管電影海報和評價看起來是那麼的危險， 依然不會抵擋我的觀賞慾的，目前正求助於某種特殊管道中，或許看完了也會說說感想，比方說......跟【捕夢網 】比起來哪個比較爛之類的XD
好啦，以前的海報性喜走大頭風格嘛，就這點去推斷它是爛片是武斷了。
最後想補充的是，關於書中某些驚悚情節的不滿意，也許是忽略了本書年份造成的，拿今日乘涼之事去輕薄前人的種樹。但「過程中享受，對結果卻老大不滿意」，大抵就是我對於書中『懸疑情節』的感想；但對於蘊含其中的分裂概念和寫作者內心剖析，我是有受其感染的。
