跳到主要內容

喵兔(mju II)與三本書





拿到薪水前就馬不停蹄的「預購」新的貪心品已經是我不用再多說的壞毛病,

上禮拜先到超商取了三本書:

伊坂幸太郎的【Golden Slumbers:宅配男與披頭四搖籃曲】、東野圭吾的【分身】和劉黎兒小姐的【大人味日本遊】,

敗家歸敗家,至少最近懂得鑽便宜之道了。

PTT上的城邦網站六五折代購加上滿五百折一百的優惠,這三本書入手價不到台幣六百塊也算是某種成長吧。



你拍攝的 0010436010。



沒出現在第一張圖的【分身】現居小穎家中,只花了一天就迅速讀完兼具痛快和效率,

在我的感覺還是一本很東野先生的小說--特別是非常懂得怎麼寫出充滿魅力的開場。

【分身】從第一句就很會勾人胃口,一旦讀出節奏,就好像開進洞口般直想刷啦啦地過完隧道般的急於往下看,

本書倒又不是常態推裡故事,往標題裡想大概就能知個大概,

讀完的直覺是想起電影【The Island/絕地再生】或者倪匡的【後備】,

樂趣請不要放在解謎,挖掘真相的過程摻著剛成年的花樣少女情結反而有趣太多,

況且所謂的「謎底」大概也都在出版社的文案裡都說光了,他們都沒在怕了,身為讀者也就不用多所擔心閱讀樂趣就這樣被剝奪吧。



你拍攝的 R0011113。

【後備】文庫版



現在繼續閱讀的是【Golden Slumbers】,

這本書名稱太長弄的很難順暢地跟別人討論的感覺,

不過【Golden Slumbers】是我第一次認真讀伊坂幸太郎的作品,亮眼程度真的昰近期第一,

跳躍式的敘述,調皮的口吻,枝節卻又條理的綻放著,

某些作家的文筆就會讓你覺得他昰天才之流的,不是努力就可以達到的層級,

伊坂的這本書讀到目前的確有這種感覺,就待我讀完剩下的一半再來印證目前的飽滿期待合不合襯了,



目前處於的閱讀心境,大概就類似正在看【Transporter/玩命快遞】或者【Taken/即刻救援】這類爽度極高的電影,

「哇,好想繼續往下讀」的衝勁遠大於「到目前為止劇情發展到甚麼情形」,

這幾天拼一拼趕緊讀完它吧!



【大人味日本遊】上上週在何嘉仁書店翻過就決定要買,上週又正好聽到劉黎兒小姐上陶子的廣播節目談這本書,

人和書散發的味道都太應我現在的需要,

今年就這樣地取消了日本行,讀【大人味日本遊】說是用來慰藉稍微誇張,拿來懷念前年初次在日本感受到的某種份兒倒是比較對。



你拍攝的 Negative0-02-00(1)。

特此分享被我遺忘了兩年,前陣子才終於沖洗好的某卷東京行底片XD(相簿)



說到喵兔(OLYMPUS mju-II)就慚愧了點,早在五月底就已經在露天標到,入手到現在--電池沒買,底片缺乏,

就這樣把它丟在一邊,為買而買的糟糕感覺就這從角落飄散開來,

所幸看到它就想起七月底即將的小旅行;或者應該是想起七月底的小旅行就覺得它總算可以登場了,

內心竟就這樣輕易地原諒自己了。



今天就約略分享到此吧,現在是午夜兩點十五分,

下回會是百視達線上租片初體驗分享、班傑明的奇幻旅程鐵盒版DVD圖文、亦或是近期在39元大創的一百種亂買呢?

希望不是默然的熱到八月才生出篇新文就好。

往下看突然發現兩年前的今天寫了篇變形金剛心得文;兩年前的今天,還正要去宜蘭的小草地音樂節遊覽呢。

哈哈,今年別有遊地唷。



這個網誌中的熱門文章

【投名狀】的幾點心得隨筆

看完101焰火的一號凌晨, 我硬是 不顧年紀和體力的 到了西門町(沒有腫脹的塞車), 然後在徒步區逆向行駛,連闖兩家戲院觀察了放映時刻。 壹點四十分,我坐在樂聲大廳第十九排的某個位置上,收看【投名狀】,2008年的第一部電影。 我的意思是, 到家時分已經將近五點, 在氣溫已經瀕臨忍受極限的情形下, 我只能決定睡覺優先──放下了觀賞後的滿腔動盪,對洗澡時跳躍紛陳的靈感一路裝傻。 結果等我今晚決定坐在電腦前,覺得真的該寫些自己對於【投名狀】的想法時, 我已然擠不出太多像樣的東西…… (下段均是肯定句。) 於是變成列舉式的心得隨手寫, 於是依然沒頭沒腦, 於是,還是請多多擔待, 新的一年,我們都要修身養性。 等到什麼 DVD禮盒版 或者 果然出了藍光 之後, 我得以再看一次或更多次, 我心中那些被激起的兄弟情義,也許就真的能順利轉化成文字,流暢的宣洩了。 (接著以下有劇情洩漏。) ----- 1) 很難在西方電影裡看到「認真」的探討兄弟情感, 【投名狀】不僅是有,還刻畫的細膩而深刻。 迴異於西方,情理法三方的拉鋸是屬於華人的社會觀, 【投名狀】的故事並不新奇,複雜性也屬於不到五百字的劇情簡介就足以悉數道盡的程度, 厲害的是這個可以輕易的發生在古裝時裝鄉土企業電視電影(以上12字可任意排列XD)的兄弟鬩牆情節, 【投名狀】處理的異常扣人心弦。 這攸關導演(陳可辛重現【甜蜜蜜】讓我為其折服的才情啊), 攸關演員(選角真的很好,金城武憨傻的好可愛), 攸關一切的細節, 但結果全是美好。 2) 華語片往往越是標榜鉅作,就越容易出現觀賞上的怪異感, 比方說情緒醞釀上的打斷,角色性格的前後不一,以及串場上的違和, 我不知道這些應不應該都歸因於商業利益的考量,所以必須在剪接、敘事等部份做票房妥協, 導致永遠呈現出那股我稱之為『虛』的態勢,枝幹永遠補不齊。 但這幾點泰半都是我在觀賞中被抽離或感到不耐的原因。 很慶幸的是【投名狀】裡完全沒有這些情形。 用各種角度去衡量這部電影,都真的是一部高標之作。 於是我可以很大方的用『一般電影』的標準去說這部片真的好看, 而不是僅僅是告訴大家:『以港片來說,這部算不錯的』。 3) 總之我真的很喜歡這部電影, 論格局,論規模,論情感的到味, 我都深深的被打動。 更重要的是,它一掃了我對華語大片的長期驚懼XD。 唯一堪稱可惜的是,...

【頭彩冤家/What Happens in Vegas】

  夠吸引力的卡司相乘出觀賞欲望,然後內容還是一如預期的平淡。   好萊塢每年都會砲制幾齣愛情喜劇,劇情不脫冤家變親家,看多了寬容值也會逐漸增大,只要片中有個點足以逗笑或者感動,我也不至於每每在片尾咒罵個幾聲,不過近年的愛情喜劇越來越無趣也是事實啦。【頭彩冤家】有何特殊之處嗎?相鬥的過程愈趨兒童智商算是嗎?或者把明明最適合演【 偷穿高跟鞋/In Her Shoes 】裡婊子老妹的Cameron Diaz硬放進(兼具控制慾和計畫狂的)焦慮都會女子角色算是嗎?(在Vegas那段酒醉失控比較符合她的戲路吧)  (補充:Cameron Diazy在96年的【 愛是唯一/She's The One 】裡也是有演過對味的女強人喔)   「認真你就輸了」這句話,好像同樣適用於愛情喜劇,用現實世界去比擬,絕對是自惹麻煩。拘謹和隨性難道就必定對等於成功和荒唐?互補產生的吸引力對雙方生活造成洗盤和破壞,但總是有溫暖的物質麵包供其躺臥?嗯......只能說有些電影看完會讓你對現實重燃希望;有些電影,則是要你早點認清事實--或者,我們也來去賭一把,也許中了樂透,一切絕對都會隨之改觀。   不過我也是自找麻煩的第一名,明知這種類型絕對如此,也有從流暢輕鬆的劇情中獲得假日抒解,卻不得不叨念幾句,下回又亦然如此。無新意的電影,無味的心得,今日如是。   ----- tag:頭彩冤家 "What Happens in Vegas"  給分: ★ ★ ★ ☆☆

週末就是要看歡樂YA片:【Sydney White/白雪新鮮人】

本篇走亂聊路線。 週末的晚上還挺適合看YA片的,這片結構到了中後段有點鬆散,校園片該有的 歡樂感 卻是從頭保持到最後,這點很重要,有太多前例是整部片從中段以後被拖垮成為一場災難。不過想想,大部分的YA片大概都在前頭的校園主流掛(啦啦隊長、橄欖球隊長等等的)欺壓、霸凌的部分做的很搶眼,一到非主流派的主角要反撲時就很很容易不知道該怎麼發揮啊。說穿了好萊塢拍出的校園喜劇老是在頌揚某些獨特價值的發揮,事實上是 不要再騙了! 自己本身就是個商業主流的大怪獸,難怪拍那些校園裡制式化 、模組化、張牙舞爪的金髮美女與肌肉男嘴臉總是得心應手。 說到美女橫著走的青春校園電影,我還是要推薦一下 【Mean Girls/辣妹過招】 啊,由小說改編而來所以中後段結構完整的多,轉折的力道也強。『尊重非主流』這樣的認真闡述放在YA片中每每有為說教而設的荒唐四海和平感(就像那『同一個世界,同一個夢想』),演多了觀眾自然也不會認真看待,不過【辣】卻是能夠真正說服你體認道理的那種電影。 【辣妹過招】我超愛啊!每次講到YA片我就要推薦一下,觀賞時別忘了惡魔正女 呂吉娜 Regina! 【白】 和Amanda Bynes06年的 【She’s the Man/足球尤物】 比起來是弱了許多,北美票房恰好是差了一半(1189萬v.s3374萬)。從中英片名(【白雪新鮮人】&【Sydney White】) 也知道本片和白雪公主有關聯,實際觀賞下來倒覺得不用知道這個前提似乎也沒差,反而在知道的情況下覺得有些地方分明是為了套用而顯得過度牽強,特別是硬要在後段塞進了一吻以符合『王子親吻吃了毒蘋果而昏迷的白雪公主』的原始橋段,在那個時間點只能說很怪,況且那男主角有一種滑稽感,跟【足球尤物】中的Channing Tatum是沒得比啊,還害我一直想到【荒野大飆客】裡的愚蠢飆車族頭頭。 Channing Tatum你還是NO.1,雖然從男性觀眾口中說出來很怪.....   本片的Matt Long和【Wild Hugs】裡的Ray Liotta你們那麼像要我怎麼專心看片阿 囧 (其實Matt Long在【Ghostrider/惡靈戰警】演年輕的強尼時還蠻帥的啊,本片裡我卻一直誤解他XD) 跟Amanda Bynes另一部YA電影【Lovewrecked/荒島尤物】比起來倒是好多了。不過實際上並不是...