有時候覺得人的體貼真的隱藏在一些不經意的角落裡。
朋友一起出去
總有要做決定的時候
吃飯˙電影˙續攤地點˙OOXX˙拉拉雜雜
反正各有各的考量
有時候也不是都能照計劃來
或者 照現代經濟學的說法
眾人的決議和最佳決策始終不能劃上等號
總之 那次
我有我的想法 你有你的見解 簡單來說 心理上都已經傾向了一邊
但卻因為一個人的一句話
我們不約而同 悄悄的
選擇了妥協(也不到讓步的程度)
表現出一種很社會化的隨和
事後才知道
其實那都不是我們的最佳選擇
而我們卻在當時做了同樣的 很圓滿的決定
因為同行中 一個人 一句看似不經意的話
不過比較起我們的權衡和考量
你還是犧牲多了些
所以
儘管事後 總覺得你真踏馬的有點蠢
但我還是很佩服 你當時那種 小小的體貼
---------------補充跳痛---------------
話說回來
我倒也不是 一開始就那麼圓融
就算現在 我還是情緒無法完全按捺 會顯現在臉上或語氣中的人
那個時候
沉默是在群體中不知如何對其他人淺薄言談(某種自以為 XD)做出適當反應下的唯一表現
現在覺得
就算我擁有稍微比別人多一點點對某種事物的鑽研(阿宅啦)好了
刻意的譏諷 表情的漠然 或是言語的沉默
也不會因此讓我變的比較高人一等
遇到不同方向 或不同深淺度的見解時
至少我現在懂的搭腔 應聲 或者說 乾笑
有人說
圓融是對男人最諷刺的稱讚
我現在覺得
比起當一個憤青
我寧願這樣
因為我早就領悟到
人阿 還是不能離群索居
No man is an island---就像"非關男孩"裡說的那樣
這段補充
看似跟上頭的本文沒有關係
其實還是有的 我自己知道就好 XDD
夠吸引力的卡司相乘出觀賞欲望，然後內容還是一如預期的平淡。 好萊塢每年都會砲制幾齣愛情喜劇，劇情不脫冤家變親家，看多了寬容值也會逐漸增大，只要片中有個點足以逗笑或者感動，我也不至於每每在片尾咒罵個幾聲，不過近年的愛情喜劇越來越無趣也是事實啦。【頭彩冤家】有何特殊之處嗎?相鬥的過程愈趨兒童智商算是嗎?或者把明明最適合演【 偷穿高跟鞋/In Her Shoes 】裡婊子老妹的Cameron Diaz硬放進(兼具控制慾和計畫狂的)焦慮都會女子角色算是嗎?(在Vegas那段酒醉失控比較符合她的戲路吧) (補充：Cameron Diazy在96年的【 愛是唯一/She's The One 】裡也是有演過對味的女強人喔) 「認真你就輸了」這句話，好像同樣適用於愛情喜劇，用現實世界去比擬，絕對是自惹麻煩。拘謹和隨性難道就必定對等於成功和荒唐?互補產生的吸引力對雙方生活造成洗盤和破壞，但總是有溫暖的物質麵包供其躺臥?嗯......只能說有些電影看完會讓你對現實重燃希望；有些電影，則是要你早點認清事實－－或者，我們也來去賭一把，也許中了樂透，一切絕對都會隨之改觀。 不過我也是自找麻煩的第一名，明知這種類型絕對如此，也有從流暢輕鬆的劇情中獲得假日抒解，卻不得不叨念幾句，下回又亦然如此。無新意的電影，無味的心得，今日如是。 ----- tag：頭彩冤家 "What Happens in Vegas" 給分： ★ ★ ★ ☆☆