要來說對【無間任務】這本書的感想，不如改口說道：我們來聊聊書中的第一男主角傑克．李奇(Jack Reacher)吧！你覺得這個人怎麼樣？這時我應該會思索一陣，緩緩但堅定地說：「馬的，這傢伙真的很MAN啊！」真的，這本全用第一人稱敘述的推理小說，從頭到尾就是個MAN到底的俐落故事來著。
開場，出車禍，捨身搭救，偽身入豪邸，唰唰唰的幾下，故事晃個身就進入正題，傑克．李奇的身影則始終領導著整樁事件的節奏，時而突進，時而跟蹤，忽左突右的看似撲朔，但角色的稜角卻愈發鮮明。對了，這是個黑道和冤仇的故事，一個黑道的綁票案和退役憲兵的陳年冤仇的故事，也是個頭幾頁就拆明了這是樁假綁票案；末幾頁才說清楚了支撐整件無間任務的冤仇來由的故事。這同時也是李查德(Lee Child)筆下的傑克．李奇的第七本事件簿。
不過請放心－－跳過前幾本，從這次認識他，絕對是個挺好的開始。殊不見電影【史密斯先生/Shoot 'Em Up】，颯颯開始，不需要背景交代，人物提要，只要來個事件讓他登場，Clive Owen飾演的Mr.Smith，不也迷人的讓人發熱。咱們的傑克．李奇，也請您放心他的魅力指數。當然以他在書中的優異表現，您也有可能想到【神鬼認證】系列的Jason Bourne、【007】系列裡的James Bond，甚至是年代稍遠的，【百戰天龍】裡的馬蓋先(Angus MacGyver)，所謂的特務和偵探角色－－經過長時間的發展下－－的幾個經典類型，傑克．李奇是有那麼點這些人的感覺，但又多了些什麼，某種智慧的狡黠的這些，和自持的懷舊的那些。至於羅曼史，倒也是小小的存在著，不驚妄不強擾，靜靜的發生。
這不禁讓我想起談話性節目上常常會提到的，所謂「女人會喜歡，但男生會很討厭的帥哥」亦或是「男生哈的要死，女生卻很討厭的正妹」的這類話題。對比起某種張牙舞爪，自我沉溺的雄性類型，在【無間任務】裡我初次拜會的傑克．李奇，真的昰個讓我得多罵一句髒話的，男人都會欣賞的男人啊！
-----
借花獻佛：灰鷹巢城:如果你還不認識李奇，你就不知道傑克 -- 李查德的動作驚悚小說
夠吸引力的卡司相乘出觀賞欲望，然後內容還是一如預期的平淡。 好萊塢每年都會砲制幾齣愛情喜劇，劇情不脫冤家變親家，看多了寬容值也會逐漸增大，只要片中有個點足以逗笑或者感動，我也不至於每每在片尾咒罵個幾聲，不過近年的愛情喜劇越來越無趣也是事實啦。【頭彩冤家】有何特殊之處嗎?相鬥的過程愈趨兒童智商算是嗎?或者把明明最適合演【 偷穿高跟鞋/In Her Shoes 】裡婊子老妹的Cameron Diaz硬放進(兼具控制慾和計畫狂的)焦慮都會女子角色算是嗎?(在Vegas那段酒醉失控比較符合她的戲路吧) (補充：Cameron Diazy在96年的【 愛是唯一/She's The One 】裡也是有演過對味的女強人喔) 「認真你就輸了」這句話，好像同樣適用於愛情喜劇，用現實世界去比擬，絕對是自惹麻煩。拘謹和隨性難道就必定對等於成功和荒唐?互補產生的吸引力對雙方生活造成洗盤和破壞，但總是有溫暖的物質麵包供其躺臥?嗯......只能說有些電影看完會讓你對現實重燃希望；有些電影，則是要你早點認清事實－－或者，我們也來去賭一把，也許中了樂透，一切絕對都會隨之改觀。 不過我也是自找麻煩的第一名，明知這種類型絕對如此，也有從流暢輕鬆的劇情中獲得假日抒解，卻不得不叨念幾句，下回又亦然如此。無新意的電影，無味的心得，今日如是。 ----- tag：頭彩冤家 "What Happens in Vegas" 給分： ★ ★ ★ ☆☆